Análisis legislativo y jurisprudencial de la antinomia constitucional en materia de capacidad jurídica de las personas con discapacidad mental / Legislative and case-law analysis of constitutional antinomy regarding juridical capacity of people with mental disabilities

Héctor Iván Ruiz Aguirre

Número 12 (enero-junio de 2017) | Descargar artículo en formato PDF | Ver artículo en formato HTML

Recibido: 14 de octubre de 2016
Dictaminado: 9 de noviembre de 2016

 

Resumen

El presente artículo partirá del recuento y discusión crítica sobre siete de los ordenamientos jurídicos más relevantes a nivel federal y local de la Ciudad de México, relativos a los derechos de las personas con discapacidad mental o psicosocial, a la luz del artículo 12 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. También expondrá el texto más rico que se pudo extraer de los criterios sostenidos en 10 tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Es de recalcar que las referencias a los incapaces y a la invalidez presentes en nuestra ley de leyes, tiene una honda resonancia en el sistema jurídico, ya que las expresiones resultantes (los incapacitados y los inválidos) resultan ajenas al nuevo modelo social y de derechos humanos que ha receptado la misma Constitución.

Por ello, mientras no se reforme la Constitución Política, en la parte que prevé a los incapaces –regulando excepciones procesales en el amparo–, o la invalidez –previéndola como una figura del sistema de seguridad social–, cualquier norma que emane directa o indirectamente de ella podría asumirse aparentemente justificada en la impropia gramática constitucional antes referida.

 

Abstract

The present article will start from the count and critical discussion about the most relevant legal system at federal and local levels of Mexico City, concerning the rights of people with mental or phychosocial disabilities, thought article 12 of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Will also be exposed the richest text that could be extracted from the criteria sustained in ten theses of the Supreme Court of the Nation. 

It should be emphasized that the references to the "incapable" and " disability" presented in our Law of Laws, has a deep resonance in the legal system, given the resulting expressions ("disabled" and "invalid") is foreign to the new social and human rights model that has received the own Constitution. 

Therefore, until the political constitution is reformed, in regards to the part that provides for the "incapable" (regulating procedural exceptions in the legal protection "amparo") or "disability" (anticipating it like a figure in the social security system), any rule emanating directly or indirectly from it could be assumed apparently to be justified in the improper constitutional grammar mentioned previously.

 

Palabras clave

discapacidad, mental, psicosocial, constitución, antinomia.

 

Keywords

disability, mental, psychosocial, constitution, antimony.

 

Editor

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

 

Colaborador

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal

 

Fecha

Junio de 2017

 

Tipo

Artículo de investigación

 

Formato

PDF (Formato de Documento Portátil)

 

Identificación

ISSN  2007-2740

 

Fuente

http://revistametodhos.cdhdf.org.mx/

 

Lengua

spa, es

 

Relación/Referencia

http://cdhdf.org.mx/

 

Cobertura

MX

 

Derechos

http://revistametodhos.cdhdf.org.mx/index.php/informacion-legal